郭增愷因不是張學(xué)良的部下，事過多年，張對(duì)郭已記不清了。但為了完成蔣交代的任務(wù)，張學(xué)良苦思凝想后將“回憶”修改了兩小段，另寫了《慨中國(guó)文人之無行》一文來交差。張?jiān)谠撐闹姓f：“有郭增愷其人者，當(dāng)年在西北公路局任職，為楊虎城之嬖佞。……此人真不知羞恥者。”“我等當(dāng)年讀過蔣總統(tǒng)日記之后，自認(rèn)抗日之事已有著落，追悔孟浪，不明領(lǐng)袖謀國(guó)苦衷，恭送總統(tǒng)回京，自動(dòng)隨從請(qǐng)罪，說不到什么條件成交，更談不到見證，就是有見證的話，恐亦輪不到該郭增愷名下。”同時(shí)，張學(xué)良于12月21日致蔣一函，聲稱讀郭文之后“可氣亦殊可笑”。函云：“此人為誰(shuí)，良誠(chéng)已忘卻，假如良所知的那人是對(duì)，彼乃一小丑角色。 他不是共黨，他是屬于共黨尾巴的第三黨，在第三黨中也不是什么重要者。當(dāng)年曾為楊虎城嬖幸官僚政客之流亞也。在回憶文中難將其人攙入，茲僅就其故說之處，針對(duì)如上，以證其無的之言，另寫一紙以駁之，未審可用否？”

　　蔣介石拿到了這篇討郭的檄文，忐忑不安的心總算平靜了一些。當(dāng)下，他沒有再逼張學(xué)良寫其他材料，因?yàn)樗呀?jīng)取得了張學(xué)良為他歷史所上的政治保險(xiǎn)單——《回憶西安事變》。

　　根據(jù)他對(duì)張的了解與把握，只要張自己寫下來了，到死不會(huì)再翻案了。他想，當(dāng)年參與談判的楊虎城已被殺了，張學(xué)良已成這樣，郭增愷有張學(xué)良去駁斥已十分有力了，今后西安事變的歷史就無須多慮了。但他怎么也沒想到，宋子文在事變后用英文寫下了親歷經(jīng)過，40年后在美國(guó)斯坦福大學(xué)向世界公布。這份歷史資料，從一個(gè)特殊的角度戳穿了他煞費(fèi)苦心編撰的《對(duì)張、楊訓(xùn)詞》、《西安半月記》等謊言。（中新網(wǎng)）