《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在國(guó)內(nèi)多省市采訪獲悉，雖然曾經(jīng)享受過(guò)稅收、土地、水氣電優(yōu)惠，但目前一些外企卻遭遇不少管理體制障礙。

　　審批復(fù)雜監(jiān)管簡(jiǎn)單

　　成都市投資促進(jìn)委員會(huì)副主任李亦和外資審批處處長(zhǎng)龐文中反映，不少外企認(rèn)為中國(guó)法律政策中審批、管制太多：比如西門(mén)子公司認(rèn)為針對(duì)外資的審批政策太復(fù)雜；一家美國(guó)醫(yī)藥企業(yè)說(shuō)，在中國(guó)拿一個(gè)抗癌藥物的批號(hào)需要6年，但很多中國(guó)藥企卻在倒批號(hào)。成都一家外企反映，盡管當(dāng)?shù)卣块T(mén)審批效率高，股權(quán)變更等手續(xù)也要一個(gè)多月才能辦好，而放在其他地方一般要半年才能辦好。

　　國(guó)內(nèi)一些產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄對(duì)外資也管制頗多。博世(中國(guó))投資有限公司總裁陳玉東舉例說(shuō)，雖然國(guó)內(nèi)報(bào)警器產(chǎn)業(yè)是充分競(jìng)爭(zhēng)、完全民用的，但投資目錄卻是管制的。

　　蘇州市商務(wù)局外國(guó)投資管理處處長(zhǎng)徐元吉認(rèn)為，我國(guó)目前使用的是審批制+產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄的模式，即對(duì)允許準(zhǔn)入和限制準(zhǔn)入的行業(yè)一律實(shí)行審批制；其中限制準(zhǔn)入的行業(yè)還要按照不同的產(chǎn)業(yè)政策履行各種前置審批。這是一種程序性規(guī)范(行政審批程序)與實(shí)體性規(guī)范(行業(yè)政策)疊加的二元結(jié)構(gòu)，多個(gè)行政機(jī)關(guān)依據(jù)不同的程序性規(guī)范和行業(yè)門(mén)檻，對(duì)外資進(jìn)行普遍的多元行政審批。

　　與復(fù)雜的審批相比，事中事后監(jiān)管卻相對(duì)簡(jiǎn)單。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員王志樂(lè)反映，很多外企以為審批和監(jiān)管都是商務(wù)部門(mén)的事，但實(shí)際上按照目前的外資管理體制，對(duì)外企監(jiān)管的部門(mén)和制度實(shí)際上和對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)監(jiān)管是差不多的，這種重審批輕監(jiān)管的環(huán)境，讓政府少了“去審批化”改革的動(dòng)力。

　　法律落后政策模糊

　　上世紀(jì)七、八十年代，《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》《外資企業(yè)法》《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》相繼出臺(tái)，但現(xiàn)有涉及外資的法律體系已跟不上時(shí)代變化。

　　徐元吉認(rèn)為，上世紀(jì)七、八十年代制定實(shí)施的外資三法，現(xiàn)在不但部分條款與其他現(xiàn)行法律沖突，而且法理邏輯性、作為特別法的調(diào)整對(duì)象和范疇、對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和改革目標(biāo)的適用性等方面都存在很大問(wèn)題。

　　上海自貿(mào)區(qū)管委會(huì)副主任朱民認(rèn)為，涉及外資的金融管理改革有的很難執(zhí)行。比如跨國(guó)公司人民幣跨境雙向使用的業(yè)務(wù)，跨國(guó)公司母公司下面兩家公司，不能直接向?qū)Ψ浇栀J，必須通過(guò)銀行；后來(lái)人民銀行同意改革，集團(tuán)母公司可以在自貿(mào)區(qū)設(shè)計(jì)一家新企業(yè)，由這個(gè)企業(yè)當(dāng)中介，兩家可以通過(guò)它借貸。但是企業(yè)卻反映這樣提高了成本，原來(lái)需要交一筆營(yíng)業(yè)稅，現(xiàn)在是兩筆，還不如找銀行。

　　王志樂(lè)說(shuō)，現(xiàn)在除了外資三法，一些涉及外資的部門(mén)規(guī)章制度和產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄，都是各部委自行制定的，里面交叉重疊很多。

　　此外，不少外資企業(yè)反映我國(guó)制度政策透明度、穩(wěn)定性不夠。上海美國(guó)商會(huì)的《2013年度中國(guó)商業(yè)環(huán)境調(diào)查》顯示，72%的企業(yè)稱不明確的法律及監(jiān)管環(huán)境給它們帶來(lái)了困難。

　　“出臺(tái)一個(gè)法律文件，很多外國(guó)人看英文翻譯都看不懂，要我們解讀?！敝烀裾f(shuō)，“有個(gè)針對(duì)外資旅行社的例子，其中法律條文說(shuō)‘允許符合條件的外資、合資旅行社從事臺(tái)灣以外的旅游’。外國(guó)人和我講，一開(kāi)始以為‘符合條件’的意思是沒(méi)違法的，后來(lái)一查才知道是指設(shè)立兩年以上的，他們問(wèn)為何不直接寫(xiě)清楚呢？”

　　負(fù)面清單宜統(tǒng)一

　　專家呼吁，要以外資三法修訂并軌作為下一輪外資管理體制改革的基礎(chǔ)和前提，以負(fù)面清單改革為抓手，厘清產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄與部門(mén)規(guī)章限制，減少事前審批加強(qiáng)事中事后監(jiān)管，為外資適度“松綁”提升其積極性。

　　王志樂(lè)說(shuō)，外資三法修訂的最核心內(nèi)容，就是適應(yīng)下一步將全面推開(kāi)的“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單”的外商投資管理模式。他認(rèn)為，未來(lái)如果要想加大外資在華積極性，可以考慮將外資三法與公司法進(jìn)行并軌，未來(lái)外資、中資企業(yè)管理最好能夠統(tǒng)一。

　　徐元吉建議，制定全國(guó)統(tǒng)一的負(fù)面清單，清單外搞單純備案制，清單內(nèi)搞行業(yè)審批+商務(wù)備案制。在這種情況下，如果全國(guó)搞統(tǒng)一的負(fù)面清單，外資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄和相關(guān)部門(mén)規(guī)章存在的必要性就不大了。

　　面對(duì)目前各地政府“負(fù)面清單熱”，一些商務(wù)部門(mén)官員認(rèn)為，各地不能各自為政。如果現(xiàn)有相關(guān)行政審批制度、市場(chǎng)開(kāi)放限制及其所依據(jù)的法律、法規(guī)存續(xù)有效，地方負(fù)面清單沒(méi)有上位法律或者高階法規(guī)支撐保障，就將無(wú)法奏效，各搞各的，可能造成惡劣的國(guó)際影響。

　　上海自貿(mào)區(qū)的一位官員說(shuō)，各地政府單獨(dú)做負(fù)面清單是有風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)闆](méi)有法律支持，外資涉及法律問(wèn)題將很難打官司。