針對手機(jī)維修欺詐事件頻頻發(fā)生這一情況，5月13日，濟(jì)南聯(lián)合北京、天津、上海等36個省市的消協(xié)(消委會、消保委)及中國消費者報社、中國消費網(wǎng)，共38家消費維權(quán)單位，共同發(fā)布了《杜絕維修欺詐，手機(jī)廠家售后服務(wù)調(diào)查報告》，向手機(jī)維修欺詐說“不”。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在13個主流手機(jī)品牌中，索尼售后服務(wù)舉措相對健全，得分最高，而蘋果則剛剛及格。
    去年以來，手機(jī)維修欺詐事件屢屢被曝光，引起了各地消協(xié)組織的高度關(guān)注。如何杜絕此類問題的發(fā)生，減少消費者的投訴，成為手機(jī)售后服務(wù)管理中一個亟待解決的重要課題，也需要消協(xié)組織及相關(guān)執(zhí)法部門監(jiān)督、敦促手機(jī)廠家進(jìn)一步加強(qiáng)對手機(jī)售后服務(wù)的規(guī)范與管理。
    此次調(diào)查歷時一個月，38家消費維權(quán)單位圍繞手機(jī)廠家所采取的售后服務(wù)舉措是否能夠杜絕維修欺詐、確保消費者安全、放心消費而開展，調(diào)查的對象為當(dāng)前手機(jī)銷量排名靠前、在業(yè)內(nèi)具有較大影響力的13個手機(jī)主流品牌的授權(quán)售后服務(wù)網(wǎng)點，這13個手機(jī)主流品牌具體包括三星、聯(lián)想、酷派、華為、蘋果、小米、OPPO、步步高/VIVO、金立、中興、HTC、索尼、諾基亞等。調(diào)查內(nèi)容主要包括“手機(jī)廠家是否能夠提供全面、便捷、暢通的聯(lián)系方式，以幫助消費者順利聯(lián)系到廠家正規(guī)的授權(quán)售后服務(wù)網(wǎng)點”、“手機(jī)廠家是否能夠嚴(yán)格按照手機(jī)三包規(guī)定為保外維修的消費者提供收費維修服務(wù)”、“手機(jī)廠家是否有明確的維修收費標(biāo)準(zhǔn)并且能夠告知消費者”、“手機(jī)廠家能否提供更多的服務(wù)形式以幫助消費者更好地避免維修欺詐事件的發(fā)生”等4個部分、25個小項，每一小項對應(yīng)一項售后服務(wù)舉措。為了便于廣大消費者直觀了解各個品牌的售后服務(wù)舉措，38家消費維權(quán)單位對應(yīng)上述調(diào)查內(nèi)容和25項具體售后服務(wù)舉措，將每項設(shè)計為4分，總分為100分；如果被調(diào)查手機(jī)品牌有相應(yīng)的服務(wù)舉措，即得4分，反之則為0分。
    38家消費維權(quán)單位調(diào)查發(fā)現(xiàn)，13個市場主流手機(jī)品牌的售后服務(wù)措施盡管都能在某種程度上避免維修欺詐事件的發(fā)生，但服務(wù)措施的完善程度仍然相差較大。在13個主流手機(jī)品牌中，索尼售后服務(wù)舉措相對健全，得分最高，為92分；而其他手機(jī)品牌的得分都在76分及以下，其中，蘋果、中興、步步高/VIVO等3個手機(jī)品牌得分剛剛及格，HTC則只得56分墊底。
相關(guān)品牌的主要丟分項為：“授權(quán)服務(wù)網(wǎng)點是否有明確的保外維修收費標(biāo)準(zhǔn)，例如張貼了保外維修海報等”、“手機(jī)廠家客戶服務(wù)熱線是否能夠告知消費者保外維修收費標(biāo)準(zhǔn)”、“手機(jī)廠家是否在官方網(wǎng)站公布維修項目及價格以便于消費者查詢和參考”、“廠家能否提供免費上門取送機(jī)服務(wù)，以確保消費者手機(jī)可以送至授權(quán)的售后服務(wù)網(wǎng)點維修”等。
    38家消費維權(quán)單位認(rèn)為，盡管這25項具體措施并非都是手機(jī)廠家的法定義務(wù)，但手機(jī)廠家如果能夠通過更多的渠道和更為完善的服務(wù)措施，向消費者提供更為便捷、有效的服務(wù)形式，增強(qiáng)收費服務(wù)透明度，就會更好地避免維修欺詐事件的發(fā)生。商報濟(jì)南消息(記者孔蕾通訊員王冰杜陶羽)